PSC, ERC y IC-EUiV rechazan que el ministro Celestino Corbacho comparezca ante la Comisión de la Sindicatura de Cuentas por su gestión al frente de Consorci Sanitari Integral en el año 2007. Los grupos parlamentarios que dan apoyo al Gobierno han rechazado hoy, 25 de febrero, en la Comisión de la Sindicatura de Comptes, la propuesta presentada por el Diputado del Grupo Mixto y portavoz en la comisión, José Domingo, en la que solicitaba la comparecencia de CELESTINO CORBACHO CHAVES, ex-Presidente del Consejo rector del Consorci Sanitari Integral, NURIA MARÍN MARTÍNEZ, Presidenta del Consejo rector del Consorci Sanitari Integral, JOSEP FITÉ I BENET, Consejero Delegado del Consorci Sanitari Integral, y SANTIAGO NOFUENTES PÉREZ, Director General del Consorci Sanitari Integral, en relación al Informe 29/2009 elaborado por la Sindicatura de Comptes sobre el Consorci Sanitari Integral referente al ejercicio 2007. Esta era la primera vez en el Parlamento de Cataluña en la que se pretendía utilizar el mecanismo establecido en el artículo 164.8 del Reglamento de la Cámara que permite solicitar la comparecencia de las personas responsables de las entidades fiscalizadas en los informes de la Sindicatura, pero que hasta ahora no había sido utilizado por ningún grupo parlamentario. Domingo recordó que este procedimiento es el habitual en la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento europeo en el que los miembros de la Comisión Europea comparecen ante los diputados y el Tribunal de Cuentas Europeo para dar cuenta de su actuación en relación con el informe examinado El diputado del Grupo Mixto y promotor de Impulso Ciudadano invitó a los distintos Grupos que dan apoyo al Gobierno a “ejercer un voto responsable, un voto a favor de la transparencia”. Domingo recordó a los diputados presentes que este procedimiento en que el responsable del organismo auditado comparece ante la comisión es el habitual en Europa como pudieron comprobar “in situ” los diputados miembros de la Comisión de la Sindicatura de Comptes en su reciente desplazamiento al Parlamento europeo. Asimismo, ha recordado a los miembros de la Comisión presentes que “en este viaje, alabaron dicho procedimiento y que ahora tenían la oportunidad de ponerlo en práctica” en un caso de suficiente relevancia. Barcelona, 25 de Febrero del 2010
Inscripción escolar para el curso 2015-2016 Campaña de la AEB a favor de la escuela bilingüe Otro año más la el Departamento de Enseñanza de la Generalitat de Cataluña ha incumplido su obligación de informar a las familias de los alumnos del derecho que le asiste a ser escolarizados en una escuela bilingüe, así como a la escolarización en la lengua habitual durante la primera enseñanza (educación infantil y primer ciclo de educación primaria).Sin esta información, la programación es imposible. (más…)
En relación al Acuerdo de Gobierno de la Generalitat aprobado hoy, 20 de julio, por el que se firma un convenio con Òmnium Cultural por 170.000€ en el presente año para impulsar el programa Quedem?, Impulso Ciudadano: 1. Denuncia la malversación continuada de fondos públicos por parte del Gobierno de la Generalitat con el fin de financiar y fortalecer entidades ideológicamente afines que actúan como herramienta de adoctrinamiento político y de penetración en el tejido social como parte del proyecto político independentista. 2. Denuncia que los 170.000€ de la subvención al programa Quedem? no son más que la punta del iceberg de las cantidades de dinero recibidas anualmente por la plataforma filo independentista Òmnium Cultural. Esta suma – a la cual se deben añadir los 710.273€ correspondientes al 2010 del convenio plurianual firmado entre el Gobierno de la Generalitat y la entidad en el 2007 (http://www.gencat.cat/acordsdegovern/20071002/06.htm)– es tan sólo una más de las muchas subvenciones que dicha plataforma recibe, como se puede comprobar en el listado de subvenciones recibidas durante el 2009 (ver documento adjunto). Si sumamos a estas cantidades las cifras de otras ayudas fijas que Òmnium consigue anualmente de los Departamentos de Vicepresidencia (voluntariado por la lengua), Gobernación (introducción a la lengua catalanas), Cultura (250.000€ para entregas de premios y otros actos) y Acción Social (integración social de personas inmigradas), todos ellos controlados por ERC, comprobamos que, sin contar el dinero que pueda recibir de otras administraciones, Òmnium Cultural recibe todos los años más de 1.000.000€ sólo de la Generalitat de Cataluña. 3. Lamenta la colaboración del PSC, IC-EUiV con ERC en el proyecto de proselitismo soberanista del partido independentista. 4. Exige que se detenga esta verdadera hemorragia de caudales públicos en pos de unos objetivos que persiguen la destrucción del propio Estado que los facilita. 5. Exige al Gobierno de Cataluña, máxima representación del Estado en esta Comunidad Autónoma, que vele por el bien común y por la defensa de las instituciones y deje de actuar de actuar con deslealtad a la nación que debería defender, contribuyendo a potenciar y hacer posibles mediante financiación pública conspiraciones dirigidas a la desestabilización del actual marco de convivencia que comparten y defienden la inmensa mayoría de españoles. Barcelona, 20 de julio de 2010 Puedes seguir los gastos aquí.
por OLEGARIO ORTEGA -- ‘Desgraciadamente, en esta Cataluña, se materializa el tocomocho a cuatro actores, también llamado ‘PUC’. Las opciones reales son nacionalismo o constitucionalismo: el primero con envoltorios a la medida, el segundo, escaso de encontrar y satanizado por los voceros. Los que hemos aprendido a entender la política en términos de derecha y de izquierda, ya no podemos ejercer. Nos han llevado al terreno pre político, al de “lo primero es existir”; una vez conseguido, ya nos organizaremos entre derechas e izquierdas’. Olegario Ortega Apreciado, me pides que te dé mi opinión sobre el manifiesto federalismo e izquierdas. Ahí va una primera reflexión. CiU (y creo que todo el nacionalismo pensante, excluyendo a los rapados vocingleros), ERC, ICV-EUiA y PSC, están exponiendo un mismo y único proyecto, a pesar de las diferencias aparentes. Vuelven a actuar como Partido Único de Cataluña, si es que acaso han dejado de ir en el mismo barco desde el inicio de la democracia. CiU está tratando de no ser sobrepasada electoralmente por ERC, de ahí su fachada de radicalismo mesiánico. Pero su verdadera propuesta política la está llamando ahora “Estado propio”. ERC propone simplemente la independencia, sin matices. Resulta difícil encontrar diferencias entre ambas propuestas, pero se explica la diferencia de lenguaje y de énfasis debido al historial de ambos partidos y a la percepción genérica del electorado. Por decirlo mediante analogía, ERC actúa de juventudes de CiU, actúa sin complejos y es la proa del barco, tiene poco que perder y mucho que ganar ante un electorado cada vez más caliente y menos entendedor de lo que está pasando en profundidad. CiU actúa como el hermano mayor que debe sujetar el atrevimiento de la juventud y de la inexperiencia, pero sabiendo que los intereses de la familia son los mismos, y eso requiere prudente administración. El único problema que tiene el PSC es que se ha roto el mito. Su electorado ya ha percibido que el PSC no es el PSOE en Cataluña, que es un partido más del aparato nacionalista y por tanto, que si le vota, lo que hace es reforzar al nacionalismo, vía directa o indirecta. Su situación actual es dramática, próxima a la de un partido marginal. Eso no es una tragedia para el partido, lo es para un electorado que ha sido engañado y timado reiteradamente, a lo largo de su existencia, desde la reunificación. Como
El Pais 05 octubre 2012 Una de las afirmaciones más repetidas por la prensa catalana en estos tiempos de efervescencia independentista es que el expolio fiscal que sufre Cataluña no tiene parangón en ningún lugar del mundo. Como muestra, valga un botón. En un artículo reciente en La Vanguardia, mi buen amigo Germà Bel equiparaba a los territorios con déficits fiscales similares al catalán con los cisnes negros: no es imposible que se encuentre alguno, pero desde luego se trataría de un fenómeno muy raro. El artículo del profesor Bel reavivó en mí una perplejidad recurrente. No termino de entender la facilidad con la que gente por lo demás muy sensata sostiene o acepta afirmaciones tan improbables como esta sin ofrecer o exigir evidencia medianamente consistente de que las cosas son como se dice. El fervor patriótico tiene efectos curiosos sobre las reglas de la lógica, que quedan en suspenso siempre que se trata de defender la causa. La tesis del expolio sin parangón resulta en principio poco plausible porque el sistema fiscal español no difiere de los existentes en otros países de una forma que haga presagiar un especial maltrato a nuestras regiones más ricas. Si excluimos a los territorios forales, es cierto que tenemos un sistema de financiación regional más igualitario que el de Estados Unidos, pero no muy distinto en términos de sus resultados del australiano o el alemán, o de la situación imperante en Estados centralizados como Francia. También es cierto que nuestra inversión pública ha sido más redistributiva de lo razonable durante décadas, pero no somos el único país que tiene este problema y, en cualquier caso, el impacto de la inversión sobre el grado de progresividad del conjunto del gasto estatal es limitado debido a su reducido peso (un 7,6% en 2009). Por otra parte, y excluyendo una vez más a Estados Unidos, España presenta un nivel de gasto social comparativamente reducido, lo que tiende a limitar la redistribución de la renta entre individuos y, por tanto, entre territorios. Teniendo en cuenta todo esto, cabe esperar que los déficits fiscales de las regiones ricas españolas (excluyendo a las forales) sean mayores que los de territorios similares en Estados Unidos y posiblemente en otros países anglosajones, pero no que los de sus homólogas en la Europa continental —incluyendo ciertamente a Alemania, donde, por mucho que se repita lo contrario, no existe límite legal alguno al
Impulso Ciudadano considera imprescindible que las autoridades retiren de todos los edificios oficiales, sin necesidad de requerimientos y sin demora, las esteladas, lazos o pancartas a favor de los condenados por el intento de golpe secesionista. (más…)
